Klaas Vaak veroorzaakt een Geb(k)raak

 Ondanks het keer op keer op de agenda zetten, heeft men het opnieuw gepresteerd om de behandeling van het rapport van de commissie van der Haak in een debat weer eens uit te stellen.

De smoezen zijn doorzichtig en totaal irrelevant, maar dat mag de Haagse pret niet drukken, de allerlaatste smoes is, dat men een document niet tijdig kon openen en daarom niet is staat was of zou zijn om het debat voldoende voor te bereiden.

Ach, niemand die het gelooft, maar het klinkt wel aardig, vooral omdat Joost Eerdmans al op vrijdag 20 juni '03 datzelfde document probleemloos wel kon openen, maar dat komt natuurlijk omdat Eerdmans hoogbegaafd is, daar waar de overige parlementariërs allemaal of dementerend, kinds of zwakbegaafd zijn blijkbaar.

Onnodig kwetsend, hoor ik nu mensen zeggen, weet u wat onnodig kwetsend is, dat is dat mensen in het pluche menen dat de Nederlandse bevolking dom geboren is en door een ezel bijgeleerd, dat men meent met een dergelijke goedkope smoes opnieuw dit beladen debat op de lange baan te schuiven.

Eerstens heeft de commissie gefaald op vele fronten, haar werk slecht of slechts ten dele gedaan en trekt men voorbarige en onvolkomen conclusies gebaseerd op de incomplete en totaal ontoereikende onderzoek dat deze commissie heeft gedaan.

Tweedes heeft de kamer keer op keer op basis van belachelijke uitvluchten dit debat uitgesteld en daarmee haar geloofwaardigheid en betrouwbaarheid totaal verspeeld.

Feiten:
Het onderzoek rammelt aan alle kanten, belangrijke en bezwarende informatie over bedreigingen aan Pim Fortuyn zijn omwille van de uitkomst doodleuk niet in het rapport opgenomen en op basis van een incompleet onderzoek heeft men een welgevallige conclusie geproduceerd, om zo de politiek verantwoordelijken te sparen.

Debatten werden keer op keer op belachelijke gronden uitgesteld, daar waar eerst het debat op 3 april werd uitgesteld vanwege het lopende proces, was er in december geen enkel bezwaar om te debateren, maar ja dat heb je met spontaan seniele oude dames en heren.

Toen moest het debat worden uitgesteld omdat men de de nota over persoonsbeveiliging van de nieuwe regering erbij wilde betrekken, in plain, dus plat doodgewoon Nederlands, men wilde domweg tijdrekken en de waarheid en de burgers mochten dus verrekken.

Nu had men ineens problemen met het openen van een document, ach het zal zelfs waar zijn, want deze infantiele zielen, hebben zelfs al moeite met het zelfstandig denken en kunnen dus beter hun nimmer gebruikte hersenen aan de wetenschap schenken.

Eén van de conclussies van Klaas Vaak was dat de moord absoluut niet voorkomen had kunnen worden, persoonsbeveiliging zou geen verschil hebben gemaakt, aldus Klaas Vaak., daar waar de moordenaar tegenstrijdig verklaart, dat bij een betere beveiliging hij Pim Fortuyn niet zou hebben neergeschoten.

Verder rammelen er meerder zaken, gesprekken tussen bewindslieden en een fractievoorzitter schijnen ineens ook een ander leven, lees een andere interpretatie, te krijgen achteraf en heeft men opnieuw last van selectieve geheugenstoornissen.

Met deze gang van zaken, alsmede de keer op keer opduikende geruchten over betrokkenheid van meerdere personen en organisaties en het dubieuze op valse gronden uitstellen van dit zo belangrijke debat, maakt deze politieke moord en het debat meer en meer het parlement tot een pijnlijke kleuterklas, die nauwelijks in staat kan worden geacht een volk te vertegenwoordigen.

Want ze zijn niet in staat de corruptie in de bouwwereld te stoppen of bloot te leggen, vanwege massale geheugenstoornissen, ze kunnen geen Betuwe en Schiphollijn op een fatsoenlijke wijze beheersen, ze zijn niet in staat wetten uit te vaardigen die dit land leefbaar en veilig maakt.

Laat staan dat deze incompetente lieden in staat zouden zijn een rapport en onderzoek over hun handelswijze met betrekking tot een moord op iemand die hun falen en incompetentie nationaal en internationaal aan de kaak stelde, in een fatsoenlijk debat te behandelen.

Liever maken deze volksverlakkers, die de naam volksvertegenwoordigers misbruiken, gebruik van het wapen van uitstel, in de hoop dat het Nederlandse volk de moord zullen vergeten, om dan op een zeker moment, ongezien en onbespied, tussen neus en lippen door op een grauwe grijze ochtend het debat ongezien en ongehoord te voeren.

Met als vooraf vastgesteld resultaat, dat alle fracties besluiten, dat de regering en haar kamer geen blaam treffen, dat de moord niet was te voorkomen en dat de beveiliging geen overheidstaak was geweest, daar de moord niet was te voorkomen.

Snel en gemakkelijk vergetende, dat zij allen medeverantwoordelijk waren voor het klimaat dat was geschapen, waarin deze moord kon plaats vinden, niemand was destijds zo flink om te zeggen, dit is geen juiste en correcte wijze om een politieke opponent de mond te snoeren en te stigmatiseren, nagenoeg allen deden mee aan het demoniseren.

Anne Frank, Februari-Staking, Hitler, Mussolini, Le Pen, Haider, Gevaarlijk Mens, Untermensch, Plee-figuur, ach de druiven waren meer dan zuur, want ondanks al hun aantijgingen, hun vuige, smerige en lasterlijke taal en opmerkingen groeide PIM ver boven hun hoofden uit.

Een aanstormend politicus werd vermoord, maar slechts het geweeklaag van zijn bedreigde opponenten werd breeduit in de media en de kamer gehoord en daarna verstomde het geluid.

Met dank aan Volkert, want die schoot voor hen PIM's sprookje uit, dus waarom debatteren, dat opent allicht pijnlijke wonden en oude zweren, dus ze besloten te zwijgen en zal Nederland nooit en nimmer openheid van zaken krijgen.

Veel licht opgesloten in de commissie stiekem, veel blijft verborgen voor onze ogen en oren, want den Haag heeft besloten dat wij als burgers niet de waarheid mogen horen en dus stelt men het debat keer op keer uit, zodat het in de vergetelheid kan raken en dat doe mij als burger nu juist van de politiek braken.