Wie zich de laatste tijd meer of minder heeft opgewonden over de nieuwe pedopartij PNVD heeft mijn volle sympathie, maar wie deze partij bij voorbaat wil verbieden, die maakt zich schuldig aan het vermoorden van de democratie en begeeft zich op zeer glad ijs, wat bovendien ook nog als een boemerang kan gaan werken.
Natuurlijk is ieder welgemeend en gezond denkend mens tegen een partij die seks met kinderen wil propageren en de leeftijd wil verlagen waarop dit strafbaar is, je zou er haast van gaan kotsen en krijgt een acute aanval van moordlust, maar als we de emoties even opzij zetten, dan is het verbieden van een dergelijke partij op basis van emotionele gronden de bijl aan de wortel van de democratie.
Lees even de grondwet en laat de tekst even goed op u doordringen, haal diep adem en lees ook artikel 7 even en bedenk dan dat zij die deze grondrechten willen omzeilen om daarmee de pedopartij te verbieden, in feite de deur wagenwijd openzetten voor een denken en handelen waarin iedere nieuwe partij die NIET de goedkeuring draagt van de regenten verboden kan gaan worden, want deze kunnen dan op exact dezelfde emotionele gronden bepaalde gedachten en aanvallen op het systeem buitensluiten en daarmee is dan de democratie gemuilkorfd en geketend als een kettinghond en is het gedaan met onze vrijheid.
Artikel 4
Iedere Nederlander heeft gelijkelijk recht de leden van algemeen vertegenwoordigende
organen te verkiezen alsmede tot lid van deze organen te worden verkozen, behoudens
bij de wet gestelde beperkingen en uitzonderingen.
De wet en de wet alleen kan deze partij aan banden leggen zodra zij tegen de wet en/of de rechten van het kind handelen en ik hoop en verwacht dat als de rechter een gezond mens is, hij deze lieden ongenadig zal straffen, maar zolang zij binnen de regels van de democratie zich manifesteren, dan is er maar één mogelijkheid, namelijk NIET op hen stemmen en bovendien iedereen die er lid van wordt of is met argusogen volgen op hun handelingen.
Stel u voor dat men morgen besluit dat rechts apert is, gevaarlijk voor de volksgezondheid, gezien sommige dwarsverbanden die men dan met de tweede wereldoorlog zo graag trekt, waarna men dan besluit dat deze partijen net als de Pedo partij verboden zou moeten worden. Ditzelfde effect kan je trouwens ook doortrekken naar links, waar bepaalde partijen dweepten met moordzuchtige regimes en dus zou een meerderheid van midden en rechts deze linkse partijen op diezelfde verwerpelijke gronden kunnen verbieden.
Het recht van vereniging en vertegenwoordigde organen in de kamer zijn een grondrecht en alleen de burgers van een vrij en onverveerd land kunnen middels hun stem bepalen wie er wel in slaagt en wie niet om het volk in de kamer en de regering te vertegenwoordigen, wie daarvan afwijkt op grond van zeer legitieme gevoelens, die maakt van de democratie een schijndemocratie en zal vroeg of laat in zijn eigen zwaard van emoties lopen en wakker worden in de dictatuur van de gedachtepolitie, die bepaalt wat wel en niet democratisch wenselijk is.
Laten we onze emoties beter gebruiken en deze lieden het vuur aan de schenen leggen, laten we de kinderen van de wereld beschermen tegen dit soort lieden die omwille van hun seksuele uitspattingen menen dat zij daarvoor weerloze kinderen mogen gebruiken, nagel ze aan de schandpaal en geef ze aan.
Boycot pedo’s op scholen en in jeugdhonken, eis van UW politieke vertegenwoordigers een keihard nee tegen pedopraktijken, zet justitie en politie middels een democratisch mandaat aan tot maximale opsporing en vervolging van hen die middels woord en beeld kinderporno maken, verspreiden en afnemen, dat is namelijk uw democratisch recht en bovendien conform de huidige wet geheel legaal, want wie kinderen misbruikt is strafbaar en dus kunnen en mogen, nee moeten wij zelfs onze volksvertegenwoordigers aanspreken en afrekenen op hun standpunt in deze.
Persoonlijk ben ik voor om iedere kindermisbruiker in verhouding hetzelfde te laten ondergaan, dus is zijn geslachtsdeel x procent t.o.v. de opening, dan hem penetreren met een zelfde verhouding, uiteraard fijngevoelig en met liefde, zoals zij dat ook doen, kijken of ze het dan nog lekker vinden en uiteraard dezelfde tijdspanne in acht nemen, men mag ze ook tijdelijk ophangen aan de ballen, maar dat is weer middeleeuws en dus ondemocratisch.
Begrijp me goed, ik ben TEGEN iedere vorm van leeftijdverlaging, ik ben tegen het gebruik en misbruiken van kinderen, maar ik ben niet VOOR het verbieden van een partij die binnen de democratische spelregels tracht een verandering aan te brengen, nee zelfs niet als ik ervan kotsen moet of mijn handpalmen gaan zweten en ik moordzuchtige neigingen krijg, want daarmee zou ik mijn eigen recht op vereniging en vertegenwoordiging op het spel zetten en dat is nu wat NOOIT mag gebeuren in een democratie.
Want waar leggen we de grens, mogen straks Joden, Islamieten, Rechts, Links of anderen niet zich organiseren en verenigen en/of een partij oprichten, omdat het niet getuigd van de goede smaak, of tegen de gevoelens van dat moment is, of omdat men meent dat deze partij geen recht doet aan de dan geldende moraal of emoties, wie zich even buigt over het principe, zal met mij van mening moeten zijn, dat alleen de democratische weg de juiste is en dus zal de kiezer zich over een partij moeten uitspreken.
Of willen we Belgische toestanden waarbij een legitieme en grondwettelijke partij, breed gedragen door het electoraat in de ban wordt gedaan en men er alles aan doet om hen als partij het werken onmogelijk te maken, de lijn van democratie en dictatuur is flinterdun en als we op het hellend vlak gaan om iedere partij die een aperte mening verkondigd te gaan verbieden is het hek van de dam en ik verzeker u, daar konden we later wel eens grote spijt van krijgen.
De elite is er dan als de kippen bij om regels te vinden die het vormen van nieuwe partijen onmogelijk maken en zo dus hun macht te beschermen, met dank aan de pedopartij die zo gemakkelijk de emoties opriep waardoor velen zich als lemmingen van de rotsen werpen en de democratie opzij zette, aldus de weg vrij makende voor censuur en willekeur, waarbij de gevestigde orde iedere nieuwkomer het vuur aan de schenen kan leggen als ongewenste partij.
Wat is het verschil tussen de pedocratie verbieden en anderen verbieden omdat ze wel eens zwarthemden konden gaan worden, of het koningshuis weg willen hebben, of omdat ze alle huizen groen willen schilderen, maar ook hen die legitiem de bestaande wetgeving willen veranderen, die opkomen voor hun idealen, zij allen kunnen op dezelfde gronden en principes dan het zwijgen worden opgelegd, want via een goed geënsceneerde mediacampagne kun je dan via emoties nagenoeg iedere partij verbieden en niet via de rationele basis van de grondwet en de wetgeving.
Toon uw aversie, uw woede, uw emoties, maar besef wel dat alleen de wet en de grondwet de flinterdunne bescherming biedt tegen een dictatuur van een massapsychose en een echte democratie, gedragen, uitgevoerd en geldende door alle burgers van dit land. Vergeet niet dat men ook Pim Fortuyn wilde verbieden, dat onze vrijheid van meningsuiting al vaker op het spel staat en stond. Ooit was je persono non grata als je CPN’r was, of later als je op de CD stemde, beide legitieme partijen, zo breken we een democratie af en geven ruimbaan, zonder het te willen of beseffen aan een schijndemocratie.
Blaat niet als een mak schaap de kudde na, maar bedenk dat deze geitenbreier mekkert omwille van het behoudt van onze democratie, de vrijheid die bevochten is en niet verkwanseld mag worden voor emoties, diezelfde emoties die straks tegen u gebruikt kunnen en zullen worden door scrupuleuze machtsmisbruikers, die dan een legitieme reden hebben de grondwet aan hun laars te lappen en iedere onwelkome nieuweling weg te zappen en onze grondrechten de grond in te trappen.
Demonstreer, ga te keer, maar verbieden van een bestaand democratisch grondrecht en grondwet mag nimmer de inzet van onze acties zijn, daarmee zouden we onze democratie pas echt met recht ten gronde richten, of de ruime meerderheid van dit land en de tweede en eerste kamer zouden de (grond)wet op democratische gronden aan moeten passen en daarmee nieuwe grondregels voor onze democratie op en vast moeten stellen.
