Onze Belgische buren juichen, althans het slinkse confessionele gedeelte, het Vlaams Belang/Blok heeft in Antwerpen verloren, dat wil men ons doen geloven, maar het feit is dat de allochtone kiezer het verschil uitmaakte en dat feitelijk de confessionelen de grote verliezers zijn.
Ik zal me nader verklaren, men heeft niet gewonnen op partijprogram of op basis van beginsel, maar omdat men wat hapklare leuk gekleurde allochtone medemensen in de aanbieding heeft gedaan om de kiezers vanuit die hoek te plezieren en tot stemmen te bewegen, ergo men deed weer eens aan populisme wat men het VB verwijt, maar ja daar verwijt de Pot wel vaker de Ketel dat hij zwart ziet.
In werkelijkheid regeerde de mateloze angst en heeft het VB over de gehele linie wel degelijk gewonnen, maar als goede antidemocraten heeft men een gordon sanitair gelegd, waardoor de kiezer wel op een legitieme partij mag gaan stemmen, maar de overige politiek kabouters hebben besloten dat die keuze dus standaard genegeerd mag worden.
Ook in Nederland kennen we een soortgelijk gedrag, je mag alles zeggen, behalve als je Wilders heet, dan ineens is het benoemen van een vloedgolf van gelukszoekende immigranten die grotendeels Islamitisch, onverdraagzaam en veelal crimineel is met de benaming Tsunami ineens ongepast, gevaarlijk of ronduit walgend.
Sorry maar toen wij Australië en Amerika samen met de Engelsen overspoelden met onze kansarmen, gestraften of criminele lieden waren diezelfde partijen die nu de grootste mond hebben over ongepast wel veelal de leidende en bestuurlijke partijen die ons uitschot destijds zonder enige terughoudendheid met graagte exporteerden.
Het grote verschil is echter dat zowel de VS als Australie toen nog ruig, open en dunbevolkt waren en Nederland met bijna 17 miljoen inwoners al bijna aan het dubbele zit van wat maatschappelijk, sociaal en economisch verantwoord zou zijn geweest. (het koste wel de autochtone bewoners daar grotendeels hun leven)
Wat bezielt onze politici om diep in het stof te buigen voor een onverdraagzame cultuur en religie, die keer op keer respect eist voor de eigen beleving van hun wereldbeeld en religieuze wetten, die veelal haaks staan op onze eeuwenoude christelijke gestoelde historische ontwikkelingen, hetgeen ze verafschuwen, afkeuren en nimmer respecteren.
Waarom maakt men gebruik van de excuus kandidaat, u kent het wel, de gekleurde medemens, de vrouw, de islamiet, niet vanwege de kwaliteit maar enkel en alleen omdat de persoon appelleert aan een bepaald gedeelte van het electoraat, de allochtone medemens, binnenkort de biculturele medemens genoemd.
Ook in ons armzalige kikkerlandje heeft men het over de democratie, waar men de particratie bedoeld en erger nog deelnemende partijen die wettelijk zijn toegestaan, minachtend betiteld als extreem rechts, de kiezers daarmee tracht af te houden om op deze partijen te gaan stemmen en hen allerhande kwalijke eigenschappen toedicht.
Diezelfde gevestigde orde had trouwens geen enkel probleem met een eventuele deelname van een pedofielen partij, maar trekt wel van leer tegen mensen die zich bedreigd voelen door de meer en meer oprukkende verislamisering van onze samenleving en hun afkeer van onze normen en waarden en samenleving.
Pedofielen mogen dus straffeloos zich sterk maken om ontucht te mogen plegen met minderjarigen, maar volwassen mensen mogen zich niet verweren tegen een oprukkende religie die alles waar wij aan hechten en voor gestreden hebben willen vervangen voor hun religieuze wetten en regels, dan ineens zijn deze kiezers en partijen een gevaar voor de samenleving en van een bedenkelijk niveau.
Onze zwaar bevochte emancipatie, gelijkheid van man en vrouw, alsmede onze tolerantie tegenover de homoseksuele medemens worden geslachtofferd aan de angst voor mogelijke escalatie door fanatici die menen met geweld, dreiging en molestatie hun leefwijze aan ons te moeten en mogen opdringen, ergo de zittende confessionelen hebben samen met de hun welwillende helpende media het klimaat geschapen waarin deze terreur groepen hun kans schoon zien, om wat ze met hun angst aanjagende aanslagen hebben gezaaid te oogsten.
Onze literatuur, onze humor, onze films, zelfs onze zelfspot zijn ineens onderhavig aan een vorm van vrijwillige zelfcensuur om deze groeperingen maar niet te kwetsen en de excuus kandidaat staat prominent op de lijsten en onze politici wringen zich als ware slangenmensen in de meest vreemde bochten om maar niet voor racist te worden uitgemaakt.
Zelfs mensen als Pastors doen aan deze komedie mee, waar hij eerst niet schroomde keiharde standpunten in te nemen, is hij nu ook bezweken voor de politiek correcte dwangmatigheid om gematigd en genuanceerd zijn bezwaren tegen deze onverdraagzame religie in omtrekkende en omfloerste volzinnen te verpakken en beschuldigd hij Wilders van escalatie en verharding.
Ik zou deze Marco willen vragen nog maar eens de uitspraken van wijlen Pim Fortuyn na te lezen en vooral de video te bekijken van die avond in Hilversum bij de leefbaren, wellicht dat hij dan weer bereid is om daadwerkelijk en krachtig als zelfbenoemde erfgenaam op te treden.
Geen enkel weldenkend mens veroordeeld een ander op basis van kleur of herkomst, niemand heeft het recht om een ander zijn religie te ontnemen, maar ook geen weldenkend mens zal kunnen zeggen dat hij in vrijheid leeft, als hij zijn eigen verworvenheden verkwanselt omwille van de angst voor de gevolgen van de intolerantie van een dominante en agressieve religie.
Straks zal den Haag ook juichen, PvdA en CDA strijden nu nog om de macht en schromen daarbij niet de Islam te gebruiken voor hun electorale winst, maar de grote verliezer is uiteindelijk de kiezer, die zich mag afvragen waarom zijn land, zijn culturele en sociale verworvenheden ineens ondergeschikt is gemaakt aan die van de Islam als wisselgeld voor de electorale winst.
Ik ben een simpele burger, gewoon een man van het volk, maar ik zie de toekomst voor mijn kind en kleinkinderen somber in, zij zullen te maken krijgen met de oprukkende en steeds dominanter aanwezige Islamitische invloed en het ongedwongen in vrijheid en tolerantie leven moeten inleveren voor een samenleving waarin de christelijke joods liberale waarden vervangen worden voor een regressieve en repressieve religieuze samenleving waarin zij tweederangs burgers zullen zijn, of zal het tij nog keren en zal men nog op tijd de wijze historische lessen leren.
