Cartoon Gate
Wie hierna nog gelooft in spontaniteit en dat men zo maar beledigd was en is door de spotprenten, zal na deze artikelen en de vele rare leuzen, zoals weg met de Joden, weg met de VS en weg met Israël, wel anders gaan denken.
Onze vrijheid wordt door hen aangevallen, zij mogen onze dodenherdenking verstoren, zij mogen juichen en toeterend de straat op nadat de Twin Towers zijn vernietigd, maar als wij wat cartoons plaatsen, zoals we ook spotten met onze overheden en eigen religies, dan ineens is de wereld te klein. Erger nog men schroomt niet om de boel te vervalsen om zo de onwetende massa’s in de thuislanden tot grote hysterie aan te zetten.
Ambassades worden aangevallen, in de brand gestoken, een priester uit zijn kerk gehaald en op straat vermoord, maar dat mag schijnbaar allemaal, want geen enkele EEG protest, EUROPA zwijgt als het graf en Londen maant ONS tot ingetogenheid, de wereld op zijn kop.
Cartoon Gate
MEDIA WILLEN WAARHEID OVER CARTOONS NIET WETEN
door Ellen Kegge
Het zal niet onopgemerkt zijn gebleven maar er is weer eens een 'cultuurclash'
gaande. Brandende vlaggen, complete ambassades en consulaten die in vlammen
opgaan, ontslagen hoofdredacteuren en zelfs onze eigen Balkenende heeft er
een mening over. Inmiddels mogen we toch wel spreken van een crisis van mondiaal
niveau. En dat allemaal vanwege enkele cartoons. Maar deze 'cartoonrel' dateert
van ergens vorig jaar. Er was toen wel wat commotie over maar daarna hebben
we er niets meer over gehoord. Tot vorige week. Wie heeft die rel opnieuw
opgeblazen? En waarom? Het antwoord was snel gevonden.
In het Nederlands Dagblad van 4 februari staat een interview met hoofdredacteur
Vebjörn Selbekk die de spotprenten opnieuw publiceerde in zijn kleine Noorse
krant.
Hij vertelt: "De huidige commotie in het Midden-Oosten gaat over andere
cartoons, die imams vanuit Denemarken hebben meegenomen om een volkswoede
tegen Denemarken te ontketenen. Dat zijn tekeningen ......., zoals een cartoon
van Mohammed met een varkenskop of Mohammed die zich door een hond laat dekken".
Schokkend. Maar het kan nog erger.Wat te denken van de volgende posting?: Hoe is het toch mogelijk dat pas in Januari 2006 de
volledige moslimwereld valt over 12 cartoons die in September 2005 zijn geplaatst
in een Deense krant? Heel simpel. Ahmed Abdel Rahman Abu Laban, één van Denemarkens
meest prominente Imams, heeft ergens in November een commissie samengesteld
van ongetwijfeld buitengewoon wijze mannen, om in het Midden Oosten te 'debatteren'
over de gewraakte cartoons. Maar Abu Laban zal Abu Laban niet zijn als hij
de 12 cartoons niet duidelijk genoeg vond en dus heeft hij er een aantal extra
laten maken, waaronder één cartoon waar Mohammed wordt afgebeeld met een varkenshoofd:
'...In the booklet it presented during its tour of the Middle East, the delegation
included other cartoons of Mohammed that were highly offensive, including
one where the Prophet has a pig face. But these additional pictures
were NOT published by the newspaper, but were completely fabricated by the
delegation and inserted in the booklet...' Tja, Op zo'n manier aandikken lukt
zelfs niet met Maizena! (bron: marokko.nl )
Bijna de gehele Nederlandse pers weet dit niet (of wil het niet weten)
behalve Gerhard Wilts van het ND. En waarom niet? Mogen wij dit soms niet
weten? Of is de journalistiek gewoon te lui en neemt klakkeloss de berichtgeving
over? Want dat werpt toch wel een heel ander licht op de zaak. We zouden het
nu over een heel ander issue moeten hebben: niet over cartoons die wel of
niet beledigend zouden zijn maar over laakbaar (misschien zelfs strafbaar)
gedrag van imams?
Zijn er in het verleden meer van deze 'rellen' geweest, toegewezen aan de
'Westerse ongelovigen' maar in feite veroorzaakt door imams of anderen met
valse voorlichting en weten wij het niet omdat de journalistiek tekort schiet?
Zijn ook de opvattingen van Mohamed Bouyeri gevoed door imams met dit soort
onfrisse bedoelingen en is hij daarom tot de afslachting van Theo overgegaan?
En tenslotte: is dit soort gedrag niet gewoon strafbaar.
http://www.klokkenluideronline.nl/index.php
cartoon-vervalsing
Ingezonden
Wat moeten we maken van gelovigen die de boel kort en klein slaan wanneer ze er van worden beschuldigd dat hun religie gewelddadig is?
6 februari 2006
Wat moeten we denken over
een Imam die met vervalste
cartoons naar de meest extremistische Moslimlanden
reist om mensen op te hitsen tegen Denemarken en
Europa? En wat moeten we maken van Westerse politici die in de rij staan om hun
excuses aan te bieden aan boze Moslims? Dit
alles is een bevestiging van wat de Jylland-Posten
ons duidelijk probeerde te maken: De radicale Islam wil een einde zien aan
westerse vrijheden.
Afgelopen zaterdag was er op de BBC in het programma Hardtalk een interview te
zien met Abu Laban, de Palestijnse Imam uit Denemarken, die de cartoons uit de Jyllands-Posten onder de
aandacht heeft gebracht van de Islamitische wereld. Tijdens het interview werd
gevraagd of het waar was dat een collega in Imam uit Saoedi-Arabië een drietal extra cartoons aan het setje van de Jyllands-Posten
had toegevoegd. Abu Laban bevestigde dit: deze plaatjes zijn samen met de
Deense cartoons als een geheel aan Moslimleiders Jihadisten en Hezbollah
kopstukken getoond. Het gaat hier om cartoons van Mohammed met een varkensneus
of een biddende Moslim die geneukt wordt door een hond. Geen van deze cartoons
hebben ooit in de Jyllands-Posten gestaan. Waar de varkensneus-cartoons vandaan
komen is vooralsnog onduidelijk. Volgens zijn eigen zeggen wilde Abu Laban door
de publiciteit in de Islamitische wereld op te zoeken geweldsuitbarstingen in
Europa voorkomen. In de Nederlandse kranten staat over de nepcartoons niets. Vast te provocerend. Ik roer in mijn kopje thee
en denk aan Rudi Carell en damesondergoed.
Een provocatie is slechts een provocatie wanneer de geprovoceerde zich laat
provoceren. Of om het anders te zeggen, een provocatie kan een uitstekende
gelegenheid zijn om je eens lekker uit te leven. Het zijn daarom altijd de
meest intolerante mensen die in een provocatie reden zien om geweld te
gebruiken. Moet het vrije westen zich door dit soort lui laten intimideren?
Volgens onze leiders die onder het mum van multiculturele gevoeligheden hun
excuses aanbieden? Blijkbaar wel. Zij realiseren zich niet dat net zoals in het
Israelisch-Palestijns conflict de Islamisten de aanval ingezet hebben op
datgene wat de kern is van ons bestaan. De
vrijheid van meningsuiting is het Jeruzalem van het Westen, ons heiligste der
heiligen. Zonder Jeruzalem geen Joden, zonder de vrijheid van meningsuiting
geen Westen. De Joden hebben de controle over de Tempelberg verloren uit vrees
zich de woedde van de Moslims op de hals te halen. Niet anders vergaat het de
vrijheid van meningsuiting, ons heiligdom, wat langzamerhand steeds
onbereikbaarder wordt uit angst voor de Moslimwoede. Onze leiders begrijpen
niet dat een multiculturele samenleving die rekening houdt met de gevoelens van
Islamitische godsdienstwaanzinnigen haar verworvenheden aan het opgeven is.
Bron: http://www.hetvrijevolk.com//?pagina=482
Veel afbeeldingen van Mohammed en cartoons
http://www.zombietime.com/mohammed_image_archive/
